DECLARACIÓN DEL FORO ANTE LA JORNADA LEGISLATIVA

-->

Resistencia, 20 de Noviembre de 2008

En relación al DEBATE sobre ORDENAMIENTO TERRITORIAL de BOSQUES NATIVOS que se realiza hoy a partir de las 9 hs. en el Recinto Legislativo, organizado por la Presidente de la Cámara de Diputados de la Provincia del Chaco, Arq. Alicia Mastandrea, manifestamos lo siguiente:

• El Foro Multisectorial por la Tierra del Chaco, con la autoridad que le confiere el haber promovido, junto a otras instituciones y organizaciones civiles, el tratamiento en el Congreso Nacional Argentino, de la ley 26.331, proceso en el cual no contamos con la colaboración de los representantes chaqueños en ambas Cámaras, quienes por el contrario trataron de entorpecer la sanción de la misma. Exponemos nuestras OBJECIONES al actual Proceso de Ordenamiento de Bosques Nativos de la provincia del Chaco y su formulación como Proyecto de Ley.

• No se está respetando el espíritu y la letra de la Ley establecida, particularmente en su artículo 6º que hace referencia al desarrollo de “un proceso participativo”. Por esto le planteamos a la Administración Provincial anterior y a la actual, -en reiteradas oportunidades-, nuestra DISCONFORMIDAD por la falta de convocatoria abierta y por todos los Medios de Comunicación disponibles, a toda la ciudadanía y a las estructuras estatales de las localidades. Se desestimaron otros medios de comunicación más al alcance de la población rural como radios AM, FM en los pueblos, diarios, etc. Por lo tanto no se contó, -a lo largo de todo el proceso-, con la participación de municipios, organizaciones y productores particulares de los distintos sectores (ganaderos, apicultores, etc.), ni con otras áreas del Estado Provincial: Producción Animal, Producción Vegetal, Medio Ambiente, Bosques, Salud, Educación, Cultura, Justicia, Derechos Humanos, gremios, universidad, etc.- Así como tampoco se convocó a prestigiosos especialistas que han realizado en la provincia estudios y relevamientos de gran importancia en el área de la biodiversidad.

Greenpeace inauguró una escultura en reclamo contra los desmontes en Resistencia

Resistencia, 19 de noviembre de 2008

Chaco, Argentina — Greenpeace inauguró este miércoles una escultura que representa la lucha contra los desmontes y la destrucción de los bosques nativos en la Argentina, y reclamó al Gobierno del Chaco que reformule su Propuesta de Ordenamiento Territorial de Bosques Nativos porque posibilitará la destrucción de aproximadamente un millón de hectáreas y producirá graves daños ambientales y sociales.

La escultura, que fue realizada en hierro por el artista plástico Ernesto Aragón y pesa cerca de doscientos kilogramos, fue donada por Greenpeace a la ciudad de Resistencia, la “Capital Nacional de las Esculturas”, con el objetivo de advertir sobre los impactos de la deforestación y alentar a las autoridades nacionales y provinciales a preservar ese recurso natural esencial para el equilibrio ambiental regional y global.

"Queremos que el Chaco no olvide la importancia de preservar sus bosques nativos, en especial porque ellos ya han sufrido el flagelo de su destrucción masiva”, señaló Hernán Giardini, coordinador de la campaña de Bosques de Greenpeace Argentina. "Este es un momento clave en la provincia ya que se está definiendo el Ordenamiento Territorial y es indispensable que impere el criterio de no seguir perdiendo bosques", agregó Giardini.

El Ordenamiento Territorial de Bosques Nativos propuesto por la Subsecretaría de Recursos Naturales del Chaco establece cerca de 250.000 hectáreas como áreas de protección (rojo), unas 2.750.000 hectáreas como áreas para aprovechamientos sustentables (amarillo) y unas 2.000.000 de hectáreas en las que se permitirán desmontes (verde), éstas últimas representan más del 40% de los bosques de la provincia.

Greenpeace destacó que “si bien las zonas en verde estarán sometidas a la ley provincial, por la cual se deben conservar porcentajes de áreas intactas de bosque de acuerdo a la superficie catastral, esto generará una alta fragmentación que no permitirá mantener importantes masas forestales continuas, y además entraña riesgos en cuanto a una futura división de los predios y por ende a que disminuyan las superficies a preservarse. Si adoptamos un promedio de conservación del 50 por ciento, con esta zonificación, alrededor de un millón de hectáreas serían desmontadas”.

“Permitir el desmonte de un millón de hectáreas para ampliar la frontera agropecuaria producirá un desastre ambiental y social que afectará seriamente la biodiversidad, el clima, la regulación hídrica, y a cientos de comunidades campesinas e indígenas que dependen de los bosques para su subsistencia”, expresó Giardini en el acto de inauguración del monumento contra los desmontes de bosques nativos.

La Ley Nacional 26.331 de Presupuestos Mínimos de Protección Ambiental de los Bosques Nativos, fue sancionada el 28 de noviembre de 2007 y establece que las provincias no pueden emitir nuevos permisos de desmonte hasta tanto no realicen, en forma participativa, un Ordenamiento Territorial de sus zonas boscosas bajo diez criterios ecológicos y categorías de conservación que apuntan a evitar la fragmentación y degradación del bosque nativo y a preservar las tierras utilizadas por las comunidades campesinas e indígenas.

“Queremos que la presencia de esta escultura aliente a las autoridades del Gobierno Provincial, legisladores provinciales y a los sectores productivos del Chaco a que no avance la destrucción del bosque y que se promuevan las actividades productivas sustentables, que conservan la masa boscosa", finalizó Giardini.

Chaco es una de las provincias con más altos niveles de deforestación del país, según datos de la Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación, entre 1998 y 2006 la pérdida de bosques nativos alcanzó las 245.465 hectáreas.

A PROPÓSITO DEL ORDENAMIENTO TERRITORIAL DE LOS BOSQUES NATIVOS

Resistencia – 13 de Noviembre de 2008

Informe del Centro de Estudios e Investigación Social “Nelson Mandela DD. HH.”

En memoria de un gran ser humano, Don Adolfo Valerio Gustin

¿CONTAMOS CON UN INVENTARIO FORESTAL?

En el año 2005 se presentó a la opinión pública lo que el gobierno de Nickish llamó el inventario forestal de la provincia del Chaco. En el prólogo figuraba que el trabajo tenía carácter exploratorio, con un reducido grado de detalle, dándose entender que era prácticamente imposible obtener información confiable de una región determinada. Se incorporaba así al inventario los efectos nocivos del mayor o menor grado de incertidumbre que emergen de dicho trabajo, vinculándolo a posibles errores de muestreo. Culminaba el prólogo señalándose que los resultados debían ser tomados con precaución y con el debido alcance.

La reacción del ingeniero Enrique Wabo

El responsable técnico de la realización del llamado inventario forestal 2005 fue el ingeniero Enrique Wabo. Apenas se diera a conocer su trabajo, nos pusimos en la tarea de analizarlo y de evaluarlo; para ello, contamos con la colaboración inestimable y desinteresada, de Adolfo Valerio Gustín, quién venía asistiéndonos en aquellos temas vinculados con sus profundos conocimientos en geología y en el manejo de los recursos naturales, fundamentalmente, en materia de suelos y montes.
Las conclusiones a las que arribó Gustín fueron lapidarias. Con rapidez, señaló los múltiples déficits del trabajo presentado como inventario forestal; con el bagaje de factores que nos proporcionó, salimos a difundir nuestro punto de vista, lo que generó una acalorada y fuerte reacción de Wabo. Finalizaba el mes de noviembre de 2008, cuando el ingeniero literalmente nos respondió de la siguiente manera: «soy el responsable técnico del Inventario Forestal de la provincia del Chaco llevado a cabo en el año 2005 y por segunda vez he sido agredido por usted en el plano técnico de dicho inventario. Yo también soy un defensor del bosque nativo, tarea que inicié en el viejo Instituto Forestal Nacional en el año 1981, por eso mi interés en los inventarios de bosques nativos, porque conocer su composición debería ser de ayuda para su correcto manejo y perpetuidad. Los problemas internos de la provincia del Chaco es un problema exclusivamente entre ustedes, y yo no tomo parte en ella, a la vez que desconozco los detalles. Mi única relación con la provincia ha sido siempre de carácter técnico. Por eso les pido que no manoseen el inventario ni a sus responsables como parte de esas luchas internas y que se interioricen de algunos conceptos antes de darlos a publicidad en forma errónea. Como ejemplo, menciono que en la publicación del Diario Norte dicen que la superficie muestreada ha sido de 2,5 ha cuando se instalaron 120 parcelas de 1000 metros cuadrados cada una, lo que representa una superficie de 12 hectáreas. El error de muestreo obtenido fue del 10%, cuando otros proyectos de la zona (Tucumán, Formosa, Santiago del Estero, etc.) han trabajado con un error del 15%. Sí debe aceptarse que el inventario es poco detallado (que no es lo mismo que poco preciso), pero eso es inevitable: cuanto mayor es la superficie menor es el grado de detalle posible.El inventario forestal ha sido correctamente realizado, conforme a los dictados de los métodos de muestreos y de mediciones hoy utilizados en el mundo. Me pongo a su disposición para cualquier consulta técnica; les adjunto mi curriculum. Enrique Wabo»

La soja provoca deserción en escuelas chaqueñas

http://www.datachaco.com/noticia.php?numero=15138

Datachaco.com

06/11/2008

Por ventas y arrendamientos de tierra

La soja provoca deserción en escuelas chaqueñas

La campana y la escuela abandonada una triste imagen.

Un informe de la Revista Veintitrés expone que la emigración rural por la soja deja a las escuelas sin alumnos. El sur chaqueño es la región más golpeada. Ya cerraron varios centros educativos y otros están bajo amenaza de hacerlo. Las familias venden o arriendan sus campos y se trasladan a otros centros urbanos. Según el Centro de Estudios Nelson Mandela, la situación tiende a empeorar.

"Seño, ya no voy a venir más a la escuela... mañana nos vamos para Buenos Aires.” Con esas palabras, o similares, muchos chicos del sur de la provincia del Chaco anunciaron la casi obligada emigración de sus familias, que vendieron o arrendaron sus campos a los pooles sojeros en expansión. La consecuencia indeseada, o efecto colateral en el lenguaje de los estrategas, es que varias escuelas de la región tuvieron que cerrar sus puertas o están en vías de hacerlo. Así lo denuncia el Centro de Estudios e Investigación Social Nelson Mandela (organización no gubernamental chaqueña), a través de una investigación que refleja la profundización del éxodo rural en el sur provincial a raíz del incremento del cultivo de soja.

El documento, firmado por el coordinador y abogado Rolando Núñez, retrata la situación en estos términos: “La Escuela 488 se encuentra a la vera de la ruta provincial 5, en el paraje Campos Las Puertas, situado a pocos kilómetros de Santa Silvina. Fue una escuela modelo; se mantiene intacta y hermosa, salvo por el grave hecho de que año a año pierde alumnos y camina inexorablemente al cierre. En 1998 contaba con una matrícula de 80 alumnos; actualmente concurren 25 estudiantes. Esto se da como consecuencia de que la mayoría de los minifundistas arrendaron o vendieron sus pequeños campos”.

El cultivo de soja, además, requiere de aerofumigación con glifosato y otros productos tóxicos, tanto para el medio ambiente como para los seres humanos. En teoría, los terrenos fumigados y las tierras aledañas no pueden ser habitados por familias campesinas, minifundistas o pequeños y medianos productores agrícolas y ganaderos. Pero los aviones pasan rasantes sobre las casas o ranchos de los pobladores rurales, que se ven expulsados de su hábitat ancestral. El campo, entonces, se transforma en un desierto verde, el de la soja, un escenario en el que las escuelas se vacían de alumnos.

La región forma parte del sudoeste chaqueño, donde la soja avanzó sobre los campos de los pequeños y medianos productores que se sumaron al inmenso lote de los que tuvieron que emigrar. Además de la escuela mencionada por Núñez, otro caso notable es el de la Nº 716 –también está ubicada en el paraje Campos Las Puertas, entre Santa Sylvina y Venados Grandes–, que hace una década contaba con 70 alumnos regulares provenientes del paraje. Hoy imparte clases para siete.
Y a pocos kilómetros de Venados Grandes, rodeada de chacras con plantaciones transgénicas y viviendas en ruinas –cuyos dueños ahora habitan modestas casas en la ciudad, sin futuro ni destino–, la escuela Nº 769 cerró sus puertas. Desde hace dos años, Guillermo Andrés Olivera, un hombre de la zona, oficia de casero del establecimiento en el que vive junto a sus hijos y nietos.

Como contrapartida, y tomando esta situación como disparador, el portal EducaRed convocó a través de la sección Caleidoscopio a las escuelas secundarias a participar del proyecto “Sembrar soja... ¿y después?”. La propuesta para estudiantes y docentes es abordar la problemática de la expansión de la frontera agrícola en el país desde la desafiante perspectiva que ofrece la metodología del aprendizaje basado en problemas (ABP). “Proponemos profundizar el conocimiento de esta problemática y evaluar su impacto en la estructura social y económica del país. Para ello, a lo largo de un mes de trabajo compartido, los alumnos y docentes analizarán una situación vinculada a la cuestión del agro en sus diversas dimensiones y buscarán ofrecer una respuesta que atienda a la complejidad del problema presentado –sostiene el portal en su página web–. Una vez concluido el proyecto, los trabajos realizados por los alumnos serán publicados en EducaRed. Nuestra intención es relevar, a partir de la construcción original que las distintas escuelas elaboren, un mapa productivo que revele las problemáticas locales y las alternativas de soluciones que, desde el espacio local o regional, se pueden pensar para el contexto nacional.”

El abordaje deberá realizarse desde una perspectiva multidisciplinaria, a la que pueden aportar distintas ciencias sociales (Historia, Geografía, Economía, Sociología y Análisis Político, entre otras). Y se propone articular el desarrollo del trabajo en dos secuencias: la búsqueda de información en distintas fuentes, su validación, análisis e interpretación; y el planteo de un problema abierto en el que los estudiantes tendrán que identificarse con alguno de los actores sociales involucrados, y tomar decisiones desde el rol asumido. En la Argentina de hoy, la soja se presenta como uno de los temas principales de debate en los distintos ámbitos políticos y sociales y, como se ve, la educación no queda exenta.

ÁREAS PROTEGIDAS, ABEJAS Y GENTE

Publicado en El Diario de la Región, de Resistencia, Chaco, el sábado 8 de noviembre de 2008.

Por Clara Riveros Sosa

Fue un hombre visionario y ampliamente generoso, no cabe ninguna duda. Profundamente enamorado de la imponente naturaleza de las vastedades patagónicas, desarrolló en esas tierras su trabajo de geógrafo y explorador, afrontando el duro clima y en condiciones tan precarias como adversas, más arduas todavía si las enmarcamos con los elementos tecnológicos y de confort de que podía disponerse hace bastante más de un siglo.
Unos años después de concluido su relevamiento, que condujo a la demarcación efectiva de los límites con Chile, Francisco P. Moreno -más conocido como el perito Moreno justamente por esta labor- fue premiado por el gobierno argentino con tierras en esa zona tan áspera como incomparablemente bella, en mérito a la ejemplar tarea realizada y a sus veintidós años de servicios esforzados ¡y gratuitos! al país. Pues bien, no hizo lo que otros propietarios actuales, que cercan férreamente sus inmensos predios y niegan el acceso a ellos hasta a las autoridades argentinas. Francisco P. Moreno donó a la nación las tierras que le fueran otorgadas, recomendando en una nota "mantener su fisonomía natural y que las obras que se realicen sólo sean aquellas que faciliten comodidades para la vida del visitante". Cumplió este acto el 6 de noviembre de 1903, por eso anteayer se conmemoró el Día de los Parques Nacionales. La donación de Moreno fue un acto pionero, el mundo no contaba aun con áreas protegidas, salvo la primera de ellas, la de Yellowstone en Estados Unidos.
Con esta decisión, que hoy resultaría impensable por la magnitud de su desprendimiento y por tratarse de un privilegiado lugar del mundo, se originó el Parque Nacional Nahuel Huapi, y si bien tardó décadas en consolidarse como tal, en el transcurso del tiempo se le fue agregando mucha más superficie hasta centuplicar la original.
Es interesante observar que de manera alguna Moreno se dejó llevar por la pasión por ese magnífico espacio de nuestro país al extremo de pretender encerrarlo sin otro objetivo que conservar su belleza. Tenía bien clara la importancia de un área semejante en cuanto a su valor social, educativo y como motor de desarrollo regional; es así que, en la misma nota que citábamos, avizoraba que "convertida en propiedad pública inalienable llegaría a ser pronto centro de grandes actividades intelectuales y sociales y por lo tanto, excelente instrumento de progreso humano".
Este criterio, tan de avanzada y expresado hace ciento dos años, contrasta de un modo notable con la idea, a veces más o menos explícita pero con mayor frecuencia solapada, que persiste en cierta gente y que le hace ver en las áreas protegidas solamente un obstáculo para la producción (agrícola- ganadera, forestal o minera), para las obras de infraestructura (rutas, puentes, represas, ductos y otras) o para urbanizaciones y emprendimientos inmobiliarios. Además de los fuertes intereses, de lucro y de poder, que acaparan el entendimiento y borran toda otra consideración, predomina la creencia simple de que se trata de espacios perdidos o inútiles, y esto ocurre porque no son fáciles de visualizar los “productos” y servicios que permanentemente está generando la naturaleza sólo con existir, más allá del inmenso potencial que contiene y que el perito Moreno supo vislumbrar. Además de estas ventajas, las áreas protegidas -y todas aquéllas que, aunque no lo estén, aun permanezcan más o menos exentas de contaminación y depredación, así se trate de manchones pequeños- pese a que no se advierta a simple vista, están sosteniendo, y con mucha fuerza, toda la vida y todas las actividades humanas que se desarrollan a su alrededor e incluso a mucha distancia de ellas. Esta situación de estrecha dependencia pasa inadvertida y sólo comienza a notarse, tardíamente, cuando la naturaleza es arrasada y entonces sí se hacen patentes los crueles efectos de su ausencia. Incluso en esos momentos no se interpreta lo que sucede y se asiste con sorpresa y dolor, pero sin conciencia plena de las causas, a los “desastres naturales” (que, como siempre se dice, son cada vez menos naturales) y a sus inmediatos impactos en la sociedad y en la economía. No está de más recordar nuevamente al calentamiento global (que no aparece ni mencionado en los proyectos de gobiernos y empresas pese a que condiciona el futuro), a los sucesivos y hasta superpuestos estados de emergencia que sufrimos por inundación y sequía, a la superpoblación de las ciudades por el paralelo despoblamiento del campo, y a la pérdida de recursos que disminuye o directamente imposibilita la continuación de actividades que daban sustento a muchas comunidades.
La pérdida de la biodiversidad es mirada por muchos casi como una preocupación banal en medio de cosas supuestamente más importantes. Sin embargo, y exactamente en estos días, los ignorados productores apícolas locales reiteran su alarma ante la notable reducción en las cantidades de miel obtenidas y que es debida a la pérdida de la vegetación de que se alimentan sus abejas. Mientras tanto, éstas también se afectan directamente por el uso de pesticidas y la presencia de otros contaminantes en las áreas aledañas a las colmenas. Y estamos hablando del riesgo que corren productos de alta demanda fuera del país, así como la gente -bastante más de lo que se piensa- que trabaja en esta actividad, y que, en circunstancias favorables, bien podría ser mucha más. En coincidencia, estuvimos viendo un documental de la National Geographic que plantea el mismo problema, pero a nivel global, y pone el acento en otro aspecto: la desaparición de las abejas, silvestres o de colmenares, es considerada una catástrofe mundial para la agricultura (sobre todo en el rubro alimenticio), la que puede experimentar un profundo quiebre si no cuenta con los servicios de polinización que presta este pequeño insecto que no despierta la atención ni la consideración que consiguen el ganado mayor, los cerdos o los pollos. La National Geographic dedica buena parte de su video a los trabajos de investigación que se están realizando sobre un mal cada vez más extendido entre las abejas de muchos países y que, según tales estudios, resulta ser una enfermedad por insuficiencia: la escasa variedad de flores las debilita porque necesitan – igual que nosotros- disponer de una alimentación variada y nada les resulta más letal que los monocultivos. Como si fuera poco, al mismo tiempo también nos están llegando informes de especialistas que manifiestan su preocupación por este asunto, señalan la generalizada debilidad de las abejas que las vuelve susceptibles a numerosas enfermedades, y nos recuerdan una frase de Albert Einstein: “Si desaparecieran las abejas, en cuatro años desaparecería la raza humana. Sin abejas, no hay polinización, ni plantas, ni seres humanos”. En los sitios de donde ya desaparecieron se han probado una variedad de artilugios para reemplazarlas y que resultaron, en todos los casos, muy poco efectivos y absolutamente insuficientes.
Entendamos que estamos hablando apenas de un insecto en particular y cuya influencia sobre el resto de los seres vivos nos resulta relativamente posible calcular. Pensemos también entonces en los millones de seres vivos (animales, plantas, microorganismos) que nos sustentan de modos indirectos y, con frecuencia, de maneras imperceptibles y sumamente complejas. Todo ese universo de biodiversidad sostiene la vida en una constante interacción entre sí y con los elementos no biológicos del mundo en que vivimos. Por eso, no podemos decidir de buenas a primeras eliminar o aplicarle un determinado trato a cualquier componente o fuerza del ambiente sin medir las consecuencias de estas acciones. Demasiadas veces -y así va el planeta- la imprevisión con que se encaran en este aspecto emprendimientos de los que se espera rentabilidad y empleos, termina anulando o exterminando – a menudo para siempre- otras actividades alternativas con que podría lograr sustento digno una cantidad igual o aun mayor de personas, y lo que es peor, se acaba con esas actividades al mismo tiempo que con los recursos naturales que permitirían desarrollarlas de una manera sustentable y satisfactoria.
Quizás lo antedicho baste como ejemplo y además, para responder a quienes, ante las objeciones planteadas a la radicación de ciertas industrias, gustan decir que los ambientalistas no se preocupan por la gente.
Cabe una última reflexión, retomando el tema inicial: las áreas de naturaleza protegida no pueden cumplir su cometido previsto si fuera de ellas se suceden las perturbaciones como tsunamis que se abatieran sobre islas diminutas. El ambiente no tiene muros, y los parques, reservas y sitios especiales – motitas que no alcanzan entidad en un mapa- no pueden mantenerse como espacios de máximo cuidado con un exterior concebido como que allí todo vale. Y la carta blanca para hacer cualquier cosa en esa área mayor en la que vivimos todos es inadmisible, por nuestra vida y salud.

AUDIENCIA PÚBLICA POR LA INSTALACIÓN DE UNA PLANTA DE ARRABIO EN PUERTO VILELAS

Resistencia, 3 de noviembre de 2008

POSICIÓN DEL FORO POR LA TIERRA ANTE LA AUDIENCIA PÚBLICA POR LA INSTALACIÓN DE UNA PLANTA DE ARRABIO EN PUERTO VILELAS
El Foro por la Tierra tiene la necesidad y la obligación social de dar a conocer públicamente su posición ante un nuevo intento del gobierno de aparentar que cumple con la ley.
Consideramos que la audiencia Pública convocada es un nuevo intento para esquivar la ley, con el fin de complacer a supuestos inversores que en su propio país han sido multados y sancionados por deforestar masivamente el bosque nativo brasileño, por contaminar, por no reforestar y por beneficiarse económicamente del trabajo esclavo en sus carbonerías.
En este nuevo intento la empresa Vetorial da pasos nada claros, que son avalados por el propio gobierno provincial, en su “obsesión inversionista” que destina los dineros públicos (que es dinero del pueblo) a radicar industrias en lugares inundables y declarados sitio RAMSAR (protegido por acuerdo internacional).
El Foro por la Tierra no está dispuesto a avalar este proceso ni a prestarse a una nueva “patoteada de barras bravas”, de algunos dirigentes políticos que abiertamente se aliaron o se pusieron a la orden de estas industrias sucias. Ya fuimos violentados en la Audiencia Pública que amañadamente se organizó el 8 de septiembre de este año para instalar el Parque Industrial de Vilelas; fuimos hostigados y agredidos con la complacencia del Ministro de Infraestructura, Ing. Omar Vicente Judis, que permitió todo tipo de insultos y amenazas a quiénes defendimos los intereses colectivos de los chaqueños, la necesidad de que se respeten las leyes y el derecho a un ambiente sano, de acuerdo a lo que garantizan las Constituciones de la Nación y del Chaco. Que quede claro a la ciudadanía que no es nuestra intención impedir la creación de empleos dignos y la instalación de empresas serias y responsables en espacios destinados a la actividad industrial como deben ser los Parques Industriales.
Hemos decidido no asistir a la Audiencia Pública porque no avalamos todos los procedimientos previos, incorrectos, irregulares, improvisados e ilegales que se hacen que carezcan de valides y no queremos ser cómplices necesarios del engaño que está sufriendo la ciudadanía. Para que los responsables rindan cuenta al pueblo del Chaco haremos una presentación a la Fiscalía de Investigaciones Administrativas, al Tribunal de Cuentas, a los poderes ejecutivo y legislativo, dado que las consecuencias del mal ejercicio de la función pública, sea por omisión o por acción, o por abuso de poder que significan gastos del erario público y riegos para el ambiente y la propia población.
En el caso específico de Vetorial, no seremos los responsables de que esta empresa se instale, pero tampoco lo seremos de que no lo haga. No es justo que nos adjudiquen, como ya se intentó hacerlo en la anterior audiencia, que somos responsables de los cierres de las fábricas que existían en Vilelas en las décadas de los ’80 y ’90. No seremos los responsables de la deforestación del Chaco. Esa estrategia es absolutamente inescrupulosa y es propia de la escasa o nula moralidad de nuestra dirigencia.
Bregamos por un desarrollo social con justicia y equidad, con actividades económicas sustentables, desde el punto de vista social y ambiental. Por ello, defendemos nuestros bosques, por eso no compartimos con el Gobierno que persiste en un camino de improvisaciones y falta total de respeto a la legislación vigente que podemos resumir en los siguientes temas:

Respecto al Parque Industrial de Puerto Vilelas:
El gobierno provincial convocó a una audiencia pública sobre el Parque Industrial de Puerto Vilelas, para nuestra sorpresa presentó el estudios referidos a una “Primera Etapa”.
1. No existe Proyecto del Parque Industrial, ni completo ni de la “primera etapa”, incumpliendo con el Decreto Provincial Nº 1726/07 (Anexo I).
2. El Estudio de Impacto Ambiental del Parque Industrial de Puerto Vilelas, ha sido realizado por el Ing. Gabriel Bedogni, Jefe de Trabajos Prácticos de la Cátedra de Ingeniería Ambiental de la Facultad de Agroindustrias de la UNNE. El profesor titular de dicha cátedra es el Ingº Omar Judis, actual Ministro de Infraestructura, Obras y Servicios Públicos y Medio Ambiente, quien demuestra un obsesivo interés en la instalación de Vetorial.
3. La Empresa no ha presentado el Proyecto de Ingeniería de su futura planta industrial, sin el cual es imposible realizar la Evaluación de Impacto Ambiental.
4. El plano (esquema) de las instalaciones industriales, que se incluye en el Estudio de Impacto Ambiental presentado por la empresa Grimaux y Asociados, no se corresponde con el plano de la Primera Etapa del Parque Industrial,(aprobado por Resolución 0633/08 del Ministerio de Infraestructura, Obra y Servicios Públicos y Medio Ambiente. Es más, ocupa el total de las 48 hectáreas y elimina las áreas de servicios comunes establecidas para el Parque Industrial; es decir, que se propone ocupar todo el espacio, con lo cual será imposible el funcionamiento del “Parque Industrial”.
5. No se dice nada de las 170.000 toneladas de carbón que significa duplicar la producción actual (250.000 Tn), ya que ésta es muy bien vendida a diferentes puntos del país y el exterior, lo que implica redoblar de deforestación,

FORO POR LA TIERRA

PARA QUE EL MONTE ECHE RAÍCES

Publicado en El Diario de la Región, de Resistencia, Chaco

Sábado 1 de noviembre de 2008

Clara Riveros Sosa

En esta semana, el martes 28 de octubre, se realizó el Taller correspondiente a la zona de Resistencia para el tratamiento de la denominada Propuesta de Ordenamiento Territorial de los Bosques Nativos de la Provincia del Chaco.
La reunión tuvo lugar en la sede de la Universidad Popular y contó con una asistencia notablemente escasa si se tiene en cuenta la trascendencia del tema, que resulta definitorio para nuestra provincia y para toda la región. Aun más, esta cuestión de los bosques, de nuestros bosques, tiene importancia mundial, afirmación que algunos pueden suponer un tanto exagerada, pero que deja de parecerlo cuando se toma en cuenta que los bosques chaqueños constituyen la masa boscosa que, por su extensión (en acelerado retroceso) y por su relevancia, está en segundo lugar en América del Sur después de la también disminuida selva amazónica y, por lo tanto, en una posición sumamente significativa en el orden global. Cabe aclarar que el proyecto oficial incluye a los palmares en el mismo rango que los bosques.
La reducida presencia en los talleres puede haber obedecido a varias razones: el horario matutino que impedía la concurrencia de quienes en ese tiempo deben cumplir con sus obligaciones habituales; las invitaciones a los talleres cursadas contemporáneamente con la fecha de inicio de los mismos; la omisión de invitar a actores significativos, entre otros más: (pueblos originarios(*), cámara de diputados de la provincia, universidades, destacados especialistas que desarrollaran importantes trabajos de campo y de investigación científica en esta área); la dificultad burocrática que significa proveerse de la previa y necesaria información oficial sobre papel y la imposibilidad para acceder a información digitalizada a través del sitio web publicitado a tal efecto. Tampoco resulta ajeno que, así presentada la cuestión de los bosques (al igual que otros temas que reciben idéntico tratamiento fragmentado) aparece, ante gran parte de la opinión pública, como un asunto parcial que no llega a visualizarse en su contexto tan amplio como determinante y que comprende y compromete clima, agua, suelo, aire, salud, biodiversidad, cultura, identidad y economía.
Estuvieron presentes miembros de diversas instituciones de la sociedad civil, entre otras, Foro por la Tierra del Chaco, Fundación Ambiente Total, Fundación Encuentro por la Vida, INCUPO, INDES, Greenpeace y Fundación Vida Silvestre Argentina.
El proyecto de ordenamiento fue confeccionado por un equipo de técnicos de organismos provinciales y también de la nación. En la apertura del acto el ministro de Economía Sr. Aguilar insistió en que el proyecto no estuvo influido por intereses ni lobbies y reiteró su anteriormente cuestionada expresión de que el gobierno tiene “obsesión” de desarrollo, sólo que ahora le agregó “sustentable” y recomendó recordar a los excluidos. Como anunció que se retiraba de inmediato, un participante, el geólogo Ramón Vargas, objetó que su partida impediría tratar los alcances políticos del tema, ya que el resto del taller quedaría en manos de técnicos que no podrían dar respuestas en ese plano. El Sr. Ministro contestó que tal inquietud quedaría satisfecha en instancias próximas porque el taller presente, anunció, no clausuraba el debate. Esta variante no aparecía en la documentación disponible.
A continuación, el subsecretario de Recursos Naturales, ingeniero Mario Bejarano, explicó la Ley Nacional Nº 26.331 de Presupuestos Mínimos de Protección Ambiental de los Bosques Nativos. Luego, el director de Suelos, licenciado Roberto Olivares, expuso acerca de los criterios con que se estableció la zonificación plasmada en los mapas del proyecto. Ambas charlas motivaron consultas, dudas y objeciones; a ellas les sumamos las expresiones resultantes de los talleres con que siguió la jornada, y, del total, enunciamos abajo –de manera muy resumida-algunas de las formulaciones más representativas.

• Las conclusiones a que arribaron las distintas mesas apenas tuvieron diferencias de matices o de mayor o menor énfasis puesto en cada tema; resultaron muy homogéneas en su conjunto y expresaron una preocupación unánime y muy crítica en lo que hace a la zonificación establecida, que no guarda coherencia con lo que se deriva del propio estudio técnico. Increíblemente, dicha zonificación facilitaría – en nuestra tan desmontada provincia- el avance de la frontera agropecuaria sobre un millón de hectáreas más de bosque nativo y no contempla la imprescindible protección integral de las franjas ribereñas, fundamentales para la preservación efectiva de las cuencas, del agua dulce y de la biodiversidad. Los participantes insistieron e insisten en que esas franjas sean registradas como de protección máxima y en un ancho de 1000 metros, para así cubrir los albardones, lagunas ribereñas y esteros que forman parte indisoluble del sistema del río al que acompañan.

• Se cuestionó que no se mencionen el cambio climático ni los efectos, tanto locales como regionales, resultantes de la deforestación masiva y tan evidentes en la actualidad y en nuestro medio, poniendo como ejemplo la alternancia de inundaciones y sequías (a veces se dan conjuntamente) que mantienen a la provincia en permanente estado de emergencia.

• En el proyecto se habla del bosque como elemento que preserva el suelo y el agua, sin hacer referencia a que realmente el monte “fabrica”, y de manera muy real, tanto agua como suelo.

• Los asistentes preguntaron qué hay del famoso millón de hectáreas protegidas del que no aparecen indicios en el proyecto, lo que hace temer por su existencia en el futuro inmediato. Al respecto se explicó que, como esa extensión se encuentra muy fraccionada, se está llevando a cabo un relevamiento catastral para ubicar fehacientemente cada parte y que el año próximo se tendrán noticias. De cualquier modo, la omisión genera muchas dudas.

• Alarma que se contemple la realización de obras de infraestructura en la zona de Categoría I (en rojo, áreas protegidas) lo que atenta contra su conservación y continuidad. Y preocupa, asimismo, que no se hayan contemplado como áreas de protección máxima (en rojo) una parte sur de los departamentos Almirante Brown y General Güemes que alberga especies únicas –únicas aun globalmente-, ni tampoco el sudeste del corredor del río Bermejo, rico en biodiversidad.

• Se advirtió también con preocupación que la vasta zona de Categoría III (verde, que permite la deforestación parcial o total), altamente antropizada y con sus bosques dispersos y fragmentados, no cuente en el proyecto con la debida protección para los bosques nativos que todavía subsisten allí, aun como manchones, pero con suficiente relevancia y representatividad. Justamente, por tratarse de una zona tan afectada, cobra mayor importancia la naturaleza que ha logrado persistir. Es más, se entiende como muy necesario facilitar la restauración e incremento de las áreas boscosas existentes.

• Como en tantas ocasiones similares se reclamó al gobierno la voluntad política de establecer un fuerte sistema de controles, vigilancia y sanciones importantes y efectivas, sin todo lo cual las mejores normas serán sólo papel mojado.

• Se solicitó se impulse a los municipios a crear y conservar áreas naturales protegidas dentro de sus ejidos, con fines de mitigación climática, de conservación de la biodiversidad local, educativos y recreativos.

• Finalmente, se reclamó que se unificaran estos debates, que los trece talleres llevados a cabo en distintas localidades tuvieran un plenario general que los reuniera (lo que no había sido previsto)y que cada uno de ellos pudiera disponer prontamente de las conclusiones elaboradas por los demás. El pedido fue bien recibido y, al menos de palabra, se accedió a concretarlo y a no dar por cerrado el debate, pese a los tiempos que urgen al haberse demorado mucho la provincia del Chaco en implementar estas acciones participativas.

• Siembra muchas inquietudes el fondo de los discursos oficiales que, aunque empleen de vez en cuando términos ambientales, en definitiva sólo ponen el acento en el rédito económico más inmediato y extractivo, rédito que se concreta a través de la expoliación de los recursos naturales y, en mayor o menor plazo, degradando el ambiente y atentando contra los seres que dependemos inexorablemente de él.

De todos modos, esperamos que se cumpla con lo dicho y que no vuelva a ocurrir que, con estas jornadas de participación ciudadana, simplemente se satisfagan sólo las exterioridades de una mera etapa legal. Hay un futuro en juego.

(*) En el transcurso del acto se manifestó verbalmente que se realizarán nuevos talleres expresamente con la población indígena, pero tal decisión no se encuentra por escrito en el proyecto. La participación de los pueblos originarios y de los pequeños campesinos en el tratamiento de leyes que los atañen es una obligación constitucional cuyo incumplimiento invalida las normas que sean sancionadas sin su intervención.

CONFERENCIA DE PRENSA 3/11/2008

EL FORO MULTISECTORIAL POR LA TIERRA DEL CHACO
CONVOCA A CONFERENCIA DE PRENSA
para el LUNES 3 de NOVIEMBRE de 2008 a las 11:00 hs.
en la sede de INCUPO - Catamarca 436 - Resistencia, Chaco.
Para ANUNCIAR sus próximas ACCIONES en relación a la AUDIENCIA PÚBLICA convocada para el día 4 de Noviembre por el Gobierno Provincial
para el tratamiento de la iniciativa de instalación de una Planta de Arrabio en Puerto Vilelas.

Atentamente.-
COMISIÓN DE PRENSA del Foro Multisectorial por la Tierra del Chaco.

Integrado por :
Fundación Ambiente Total (FUNAT), Fundación Encuentro por la Vida, INDES Chaco, Mesa de Coordinación Provincial "Dr. Ricardo Altabe" (MCPRA.), Unión Campesina, Comisión Zonal De Tierras de Pampa del Indio, Equipo Zonal de Tierras y Gestiones de Bermejo, Corriente Clasista y Combativa Aborigen, Asociación "Rexat" (Mocovi, La Tigra), Organización de Mujeres de la Producción del Chaco, Centro de Estudios e investigación social Nelson Mandela, Instituto de Cultura Popular (INCUPO), Asociación de Biólogos, Cáritas Diocesana, Equipo Nacional de Pastoral Aborigen (ENDEPA), Greenpeace, Red Agroforestal del Chaco, Empleados del Instituto de Colonización, Empleados de la Dirección de Bosques, Asociación Rescate Silvestre, Sindicato de Trabajadores de la Educación del Chaco (SITECH), Iglesia Luterana, Polo Obrero, Comisión permanente por los Derechos Humanos, Partido Comunista Revolucionario, Corriente Clasista y Combativa, JUM (Junta Unida de Misiones), Red de Comunicación Indígena (RCI.), MOSAPU (Movimiento por la Salud Pública), Diputada Alicia Terada y Bloque del ARI., Proyecto Sur Chaco, M.I.J.D. (Movimiento Independiente de Jubilados y Desocupados), Ligas Campesinas del Chaco y ciudadanos de Resistencia y Puerto Tirol, en representación personal.-

“Un debate apurado no ordenará ni protegerá nuestros bosques”

Resistencia, 31 de octubre de 2008

La diputada de la Alianza, Clelia Avila, titular de la Comisión de Tierras advirtió que “el maratónico debate” sobre el ordenamiento territorial realizado en diez días “es un disfraz”.

En menos de dos semanas se llevó a cabo en distintos puntos de la provincia el debate de la propuesta del ordenamiento territorial de los bosques nativos, organizada por el Poder Ejecutivo. Las entidades comprometidas con el tema y los expertos no pudieron participar de todas, aunque hicieron sus aportes y observaciones. “Estas maratónicas reuniones se parecen más a un disfraz tras el cual se esconde la intención de ignorar a quienes opinan distinto a la propuesta de la Subsecretaría de Recursos Naturales de la Provincia”, aseguró la diputada Clelia Avila.
La legisladora aún guarda esperanzas que “en el proyecto que elevará el Poder Ejecutivo a la Cámara de Diputados se contemplan las observaciones y las propuestas que algunas entidades que desde hace muchos años vienen analizando esta problemática y nos advierten sobre los efectos de los desmontes, como la destrucción de la biodiversidad, el cambio climático, las sequías, las inundaciones y la pérdida de su hábitat para las comunidades indígenas y pequeñas comunidades campesinas”.
Durante los últimos días de octubre, se debatió en distintos puntos de la provincia el anteproyecto del Poder Ejecutivo sobre presupuestos mínimos de protección ambiental de bosques nativos de la Ley 26.331. Como se realizó una reunión tras otra, la mayoría de los interesados no pudo participar.
“No se puede pensar en el desarrollo o en la expansión de la frontera agropecuaria para sostener solamente a un sector sin pensar en las consecuencias que las acciones u omisiones desde quienes detentamos el poder pudieran traer para las generaciones futuras”, remarcó Avila tras observar el mínimo territorio que el Poder Ejecutivo provincial definió como futura zona roja.
Vale recordar que la Ley 26.331 (aún no reglamentada por el Gobierno Nacional), determina zonas rojas, donde no se autorizarán desmontes por ser zonas con fragilidad ambiental; zonas amarillas, con limitaciones para el aprovechamiento de los montes y donde se deberán contemplar prácticas especiales; y zonas verdes con posibilidad cambiar el uso del suelo para agricultura y/o ganadería siempre que se respete el porcentaje establecido por la legislación provincial vigente El proyecto del Ejecutivo chaqueño plantea muy poca superficie para la zona roja (donde no se puede desmontar) y expone la mayor parte de la masa boscosa con limitaciones mínimas o nulas
“Me pregunto: ¿habrá dinero o alguna política pública que detenga las inundaciones, que haga llover o que reponga la fauna y flora de nuestra tierra?. Sin dudas que lo que hoy no defendamos, será irrecuperable mañana”, enfatizó la diputada Avila.

www.chacodiapordia.com / www.datachaco.com

Ordenamiento Territorial de los Bosques Nativos

Resistencia, 24 de Octubre de 2008

¡¡¡ATENCIÓN!!!

A los que estén interesados:

A un ritmo infernal, se están realizando las reuniones de análisis de la Propuesta de Ordenamiento Territorial de Bosques Nativos, que en el marco de la Ley Nacional N° 26.331 de Presupuestos Mínimos de Protección Ambiental de los Bosques Nativos, que organiza la Subsecretaría de Recursos Naturales del Ministerio de Economía, Producción y Empleo de la Provincia del Chaco.

QUEDAN 3 REUNIONES TODAVÍA EN LAS QUE PODEMOS PARTICIPAR

Cronograma de reuniones (*)

Martes 14 de octubre. 16 horas	Región Norte. Gral. San Martín. Centro de Empleados de Comercio. Calle Paraguay entre Sarmiento y Rivadavia.
Miércoles 15 de octubre. 16 horas	Región Sudoeste. Charata. Museo Municipal Regional. San Martín 385.
Jueves 16 de octubre. 9 horas	Región Centro Oeste. Pampa del Infierno. Salón Banchaco – Malvinas entre Resistencia y Sarmiento
Viernes 17 de octubre. 8 horas	Región Oriental. Puerto Tirol. Centro Cultural Municipal. 9 de julio y Av. Del Trabajo
Lunes 20 de octubre. 17 horas	Región Impenetrable, J.J. Castelli. Cooperativa Agropecuaria Castelli. Av. 2 de febrero 385
Martes 21 de octubre. 9 horas	Región Impenetrable. El Espinillo. Salón Asociación Meguexovochi.
Miércoles 22 de octubre. 9 horas	Región Impenetrable. Misión Nueva Pompeya. Consorcio Caminero N° 82
Jueves 23 de octubre. 8 horas	Región Impenetrable. El Sauzalito. Salón Comunitario. Av. Quebracho (frente al Hospital)
Viernes 24 de octubre. 8 horas	Región UnDesoch. Villa Angela. Salón Municipal Ramón Freyre. Municipalidad de Villa Angela.
Viernes 24 de octubre. 17 horas	Región Centro Chaqueño. Machagay. Salón de Usos Múltiples Héroes de Malvinas.
Lunes 27 de octubre. 8 horas	Región Oriental. Las Palmas. Salón Crisanto Domínguez. Av. San Martín s/n
Lunes 27 de octubre. 17 horas	Región Oriental. Basail. Salón Chaco Sí – Ruta 11 y calle Luis N Basail
Martes 28 de octubre	Región Metropolitana. Localidad y lugar a confirmar

SEGÚN PUDIMOS AVERIGUAR, LA ÚLTIMA REUNIÓN (Región Metropolitana) SE REALIZARÁ EN RESISTIENCIA, UNIVERSIDAD POPULAR, Mitre y Santa Fe, 8 hs.

Programa

60 minutos.	Acreditaciones
15 minutos	Apertura del taller a cargo de Autoridades Municipales y Provinciales
20 minutos	Exposición sobre los alcances de la Ley Nacional N° 26.331 –Subsecretario de Recursos Naturales Ing. Mario Bejarano
30 minutos	Propuesta de Ordenamiento Territorial de los Bosques Nativos – Lic. Roberto Olivares
15 minutos	Espacio para aclaraciones sobre las exposiciones
10 minutos	Coordinación del taller - Ing. Juan José Zurita del INTA
90 minutos.	Taller. Trabajo en grupos
20 minutos.	Break
40 minutos.	Plenario. Exposición del trabajo en grupos
20 minutos.	Conclusiones
10 minutos	Acto de cierre del taller por Autoridades Municipales y Provinciales.

Según la nota múltiple Nº 235/08 de invitación firmada por el Ing. Mario Bejarano, Subsecretario de Recursos Naturales, y el documento resumen de la propuesta del Gobierno provincial, todas las conclusiones de los talleres serán evaluadas por las Autoridades Organizadoras para el enriquecimiento de la Propuesta de Ordenamiento Territorial de los Bosques Nativos.

También en dicha nota se menciona que “el Documento conteniendo el desarrollo de la Propuesta se puede consultar en la sede de los Municipios donde se realizarán las reuniones, en dependencias de la Subsecretaría de Recursos Naturales (3° Piso de Casa de Gobierno y en el sitio de Internet de la Provincia del Chaco (www.economía.chaco.gov.ar.)”

DESDE YA LES AVISAMOS QUE NO ES POSIBLE BAJAR EL DOCUMENTO PORQUE ESE SITIO NO EXISTE.

En el teléfono 03722-448-032, la Subsecretaría de Recursos Naturales, nos informaron que estaba disponible en: http://economia.chaco.gov.ar/archivo/economia/documento-ordenamiento-bosquesnativos.doc

TAMPOCO ES POSIBLE!!

Conclusión: NO SE ESTÁ FACILITANDO LA INFORMACIÓN NI LA ADECUADA PARTICIPACIÓN DE TODOS LOS ACTORES SOCIALES (Tal como reza la misma nota).

De hecho, muchos chaqueños, especialmente los que viven lejos de Resistencia, han accedido al documento recién cuando recibieron el comunicado de Greenpeace. (disponible a continuación)

Ordenamiento Territorial de los Bosques Nativos

-->

Greenpeace alertó que el Gobierno del Chaco permitirá el desmonte de un millón de hectáreas de bosques

Buenos Aires, 22 de octubre de 2008.- Greenpeace advirtió este miércoles que la Propuesta de Ordenamiento Territorial de Bosques Nativos que presentó el Gobierno del Chaco implicará la destrucción de aproximadamente un millón de hectáreas de bosques nativos en esa provincia y producirá graves daños ambientales y sociales.

En una carta enviada al gobernador de la provincia del Chaco, Jorge Capitanich, Greenpeace advirtió acerca del impacto que tendrá para los bosques nativos de esa provincia el Ordenamiento Territorial propuesto por la Subsecretaría de Recursos Naturales. “Consideramos que la zonificación propuesta por la provincia resulta altamente preocupante y queremos hacerle llegar nuestra alarma por el impacto que puede tener sobre los bosques nativos”, señala la entidad en su nota.

Greenpeace destacó que unos 2 millones de hectáreas de bosque nativo se proponen categorizar como áreas “verdes”, susceptibles para la habilitación de nuevos desmontes, acorde a lo previsto por la Ley de Bosques. “Si bien en la propuesta se aclara que las áreas bajo categoría verde, según la ley provincial, deberán conservar diferentes porcentajes de áreas intactas de bosque según a la superficie catastral, esto entraña riesgos en cuanto a incentivar una futura fragmentación de los predios y por ende que disminuyan las superficies a preservarse. En ese sentido, si tomamos un promedio de conservación del 50% de la superficie, serán desmontadas alrededor de 1.000.000 de hectáreas”, subrayó la entidad.

“La zonificación propuesta por el gobierno del Chaco es inadmisible. Permitir el desmonte de un millón de hectáreas, una superficie equivalente a cincuenta veces la Ciudad de Buenos Aires, para ampliar la frontera agropecuaria, producirá un desastre ambiental y social que afectará seriamente la biodiversidad, el clima, la regulación hídrica, y a cientos de comunidades campesinas e indígenas que dependen de los bosques para su subsistencia”, señaló Hernán Giardini, coordinador de la campaña de Bosques de Greenpeace Argentina.

El Ordenamiento Territorial de Bosques Nativos plasmado en la propuesta gubernamental establece 249.859 de hectáreas para la categoría rojo (áreas protegidas), 2.755.653 de hectáreas para la categoría amarillo (aprovechamiento forestal sustentable) y 2.039.648 de hectáreas para la categoría verde (permite desmontes), lo que implica que más del 40% de los bosques de la provincia estarán expuestos a la deforestación. (1)

“Si bien en la propuesta de ordenamiento territorial se reconoce la importancia de conservar los bosques nativos y se evaluaron varios de los criterios que plantea la Ley de Bosques, a la hora de plasmarlo en el mapa surge que se priorizó la capacidad productiva de los suelos con el objeto de seguir ampliando la producción de soja y la ganadería. Esta zonificación debe ser reformulada, y para ello es fundamental que se asegure la participación de los que se verán afectados por los desmontes”, afirmó Giardini.

La Ley de Bosques establece en su artículo sexto que cada jurisdicción deberá realizar el Ordenamiento de los Bosques Nativos existentes en su territorio “a través de un proceso participativo”, por lo que la propuesta elaborada por el gobierno chaqueño será evaluada públicamente hasta el próximo 28 de Octubre en diferentes talleres que se están realizando en varias localidades de la provincia. (2)

Chaco es una de las provincias con más altos niveles de deforestación del país. Según datos de la Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación, entre 1998 y 2006 la pérdida de bosques nativos alcanzó las 245.465 hectáreas.

Notas:

1) La Propuesta de Ordenamiento Territorial de los Bosques Nativos de la provincia del Chaco fue realizada por la Subsecretaría de Recursos Naturales, dependiente del Ministerio de Economía, Producción y Empleo. http://economia.chaco.gov.ar/index2.php?option=com_content&do_pdf=1&id=269

Mapa de la propuesta de Ordenamiento Territorial de los Bosques Nativos de la provincia del Chaco: http://www.greenpeace.org/raw/image_orig/argentina/fotos-y- videos/fotos/propuesta-de-ordenamiento-terr.jpg

2) La Ley Nacional 26.331 de Presupuestos Mínimos de Protección Ambiental de los Bosques Nativos, fue sancionada el 28 de noviembre de 2007 y establece que las provincias no pueden emitir nuevos permisos de desmonte hasta tanto no realicen, en forma participativa, un Ordenamiento Territorial de sus zonas boscosas bajo diez criterios ecológicos y categorías de conservación que apuntan a evitar la fragmentación y degradación del bosque nativo y a preservar las tierras utilizadas por las comunidades campesinas e indígenas.

CONTACTOS PARA MAYOR INFORMACION

+ Hernán Giardini (Coordinador de la Campaña de Bosques de Greenpeace) 011 15 6588 5130

+Juan Carlos Villalonga (Director Político de Greenpeace) 011 15 6588 4322

+ Gonzalo Girolami (Jefe de Prensa de Greenpeace) 011 15 5109 0786

+ Oficina de Prensa de Greenpeace 011 4551 8811 internos 126 o 184

EL FORO MULTISECTORIAL POR LA TIERRA DEL CHACO RESPONDE:

Resistencia, 16 de octubre de 2008

A seis días de la multitudinaria marcha intersectorial por JUSTICIA, TIERRA y TRABAJO convocada por este Foro, los integrantes de este espacio queremos agradecernos y felicitarnos a cada uno de los dos mil manifestantes, por la significativa muestra de CORAJE, FIRMEZA y RESPONSABILIDAD CIUDADANA que demostramos en defensa de cuestiones que hacen al INTERÉS DE TODOS LOS CHAQUEÑOS.

Al mismo tiempo señalamos nuestra INSATISFACCIÓN por las RESPUESTAS del Sr. Gobernador que bajo la apariencia de pormenorizado detalle de acciones termina no dando cuenta de los principales cuestionamientos que realiza este Foro :

1. Nada se ha avanzado para recuperar EFECTIVAMENTE el millón y medio de hectáreas de tierras fiscales entregadas ilegalmente durante años por el Instituto de Colonización.
2. Nada se ha hecho EFECTIVAMENTE para detener el desmonte en el Chaco.
3. Nada se ha hecho para que instrumentos democráticos como las AUDIENCIAS PÚBLICAS, permitan informar y opinar a la ciudadanía, saliendo del rol de “mero trámite” en que las ubica este gobierno.
4. Nada se ha hecho EFECTIVAMENTE para detener el éxodo rural.
5. Las demandas sociales por TIERRA, TECHO y TRABAJO continúan, como lo demuestra el sacrificado acampe de más de 700 personas durante siete días; en parte debido a los reiterados compromisos gubernamentales incumplidos durante estos 9 meses.

Finalmente rechazamos las expresiones del Sr. Gobernador que vinculan las movilizaciones ciudadanas con una “metodología de protesta permanente” y con la “inaceptabilidad de la violencia como mecanismo”, dado que esta es la primera movilización convocada por este Foro, la cual ha sido reconocida públicamente por su nivel de organización y respeto.-

6 días de Acampe:
http://www.facebook.com/album.php?aid=38544&l=32807&id=519286249

Acuerdo:
7 páginas contienen los acuerdos alcanzados entre las organizaciones que realizaron el acampe en la Plaza 25 de Mayo de Resistencia y el Gobierno del Chaco.

Con la firma del Gobernador Capitanich y de los delegados se da por terminado el acampe y queda por coordinar las gestiones para hacer concretos los compromisos.

Las familias de Pampa del Indio regresan a sus casas y se prepararán para realizar un censo que refleje la situación con respecto a la TIERRA.

Link con fotos:

http://www.facebook.com/album.php?aid=38646&l=8a925&id=519286249