DECLARACIÓN DEL FORO ANTE LA JORNADA LEGISLATIVA

-->

Resistencia, 20 de Noviembre de 2008

En relación al DEBATE sobre ORDENAMIENTO TERRITORIAL de BOSQUES NATIVOS que se realiza hoy a partir de las 9 hs. en el Recinto Legislativo, organizado por la Presidente de la Cámara de Diputados de la Provincia del Chaco, Arq. Alicia Mastandrea, manifestamos lo siguiente:

• El Foro Multisectorial por la Tierra del Chaco, con la autoridad que le confiere el haber promovido, junto a otras instituciones y organizaciones civiles, el tratamiento en el Congreso Nacional Argentino, de la ley 26.331, proceso en el cual no contamos con la colaboración de los representantes chaqueños en ambas Cámaras, quienes por el contrario trataron de entorpecer la sanción de la misma. Exponemos nuestras OBJECIONES al actual Proceso de Ordenamiento de Bosques Nativos de la provincia del Chaco y su formulación como Proyecto de Ley.

• No se está respetando el espíritu y la letra de la Ley establecida, particularmente en su artículo 6º que hace referencia al desarrollo de “un proceso participativo”. Por esto le planteamos a la Administración Provincial anterior y a la actual, -en reiteradas oportunidades-, nuestra DISCONFORMIDAD por la falta de convocatoria abierta y por todos los Medios de Comunicación disponibles, a toda la ciudadanía y a las estructuras estatales de las localidades. Se desestimaron otros medios de comunicación más al alcance de la población rural como radios AM, FM en los pueblos, diarios, etc. Por lo tanto no se contó, -a lo largo de todo el proceso-, con la participación de municipios, organizaciones y productores particulares de los distintos sectores (ganaderos, apicultores, etc.), ni con otras áreas del Estado Provincial: Producción Animal, Producción Vegetal, Medio Ambiente, Bosques, Salud, Educación, Cultura, Justicia, Derechos Humanos, gremios, universidad, etc.- Así como tampoco se convocó a prestigiosos especialistas que han realizado en la provincia estudios y relevamientos de gran importancia en el área de la biodiversidad.

A PROPÓSITO DEL ORDENAMIENTO TERRITORIAL DE LOS BOSQUES NATIVOS

Resistencia – 13 de Noviembre de 2008

Informe del Centro de Estudios e Investigación Social “Nelson Mandela DD. HH.”

En memoria de un gran ser humano, Don Adolfo Valerio Gustin

¿CONTAMOS CON UN INVENTARIO FORESTAL?

En el año 2005 se presentó a la opinión pública lo que el gobierno de Nickish llamó el inventario forestal de la provincia del Chaco. En el prólogo figuraba que el trabajo tenía carácter exploratorio, con un reducido grado de detalle, dándose entender que era prácticamente imposible obtener información confiable de una región determinada. Se incorporaba así al inventario los efectos nocivos del mayor o menor grado de incertidumbre que emergen de dicho trabajo, vinculándolo a posibles errores de muestreo. Culminaba el prólogo señalándose que los resultados debían ser tomados con precaución y con el debido alcance.

La reacción del ingeniero Enrique Wabo

El responsable técnico de la realización del llamado inventario forestal 2005 fue el ingeniero Enrique Wabo. Apenas se diera a conocer su trabajo, nos pusimos en la tarea de analizarlo y de evaluarlo; para ello, contamos con la colaboración inestimable y desinteresada, de Adolfo Valerio Gustín, quién venía asistiéndonos en aquellos temas vinculados con sus profundos conocimientos en geología y en el manejo de los recursos naturales, fundamentalmente, en materia de suelos y montes.
Las conclusiones a las que arribó Gustín fueron lapidarias. Con rapidez, señaló los múltiples déficits del trabajo presentado como inventario forestal; con el bagaje de factores que nos proporcionó, salimos a difundir nuestro punto de vista, lo que generó una acalorada y fuerte reacción de Wabo. Finalizaba el mes de noviembre de 2008, cuando el ingeniero literalmente nos respondió de la siguiente manera: «soy el responsable técnico del Inventario Forestal de la provincia del Chaco llevado a cabo en el año 2005 y por segunda vez he sido agredido por usted en el plano técnico de dicho inventario. Yo también soy un defensor del bosque nativo, tarea que inicié en el viejo Instituto Forestal Nacional en el año 1981, por eso mi interés en los inventarios de bosques nativos, porque conocer su composición debería ser de ayuda para su correcto manejo y perpetuidad. Los problemas internos de la provincia del Chaco es un problema exclusivamente entre ustedes, y yo no tomo parte en ella, a la vez que desconozco los detalles. Mi única relación con la provincia ha sido siempre de carácter técnico. Por eso les pido que no manoseen el inventario ni a sus responsables como parte de esas luchas internas y que se interioricen de algunos conceptos antes de darlos a publicidad en forma errónea. Como ejemplo, menciono que en la publicación del Diario Norte dicen que la superficie muestreada ha sido de 2,5 ha cuando se instalaron 120 parcelas de 1000 metros cuadrados cada una, lo que representa una superficie de 12 hectáreas. El error de muestreo obtenido fue del 10%, cuando otros proyectos de la zona (Tucumán, Formosa, Santiago del Estero, etc.) han trabajado con un error del 15%. Sí debe aceptarse que el inventario es poco detallado (que no es lo mismo que poco preciso), pero eso es inevitable: cuanto mayor es la superficie menor es el grado de detalle posible.El inventario forestal ha sido correctamente realizado, conforme a los dictados de los métodos de muestreos y de mediciones hoy utilizados en el mundo. Me pongo a su disposición para cualquier consulta técnica; les adjunto mi curriculum. Enrique Wabo»

PARA QUE EL MONTE ECHE RAÍCES

Publicado en El Diario de la Región, de Resistencia, Chaco

Sábado 1 de noviembre de 2008

Clara Riveros Sosa

En esta semana, el martes 28 de octubre, se realizó el Taller correspondiente a la zona de Resistencia para el tratamiento de la denominada Propuesta de Ordenamiento Territorial de los Bosques Nativos de la Provincia del Chaco.
La reunión tuvo lugar en la sede de la Universidad Popular y contó con una asistencia notablemente escasa si se tiene en cuenta la trascendencia del tema, que resulta definitorio para nuestra provincia y para toda la región. Aun más, esta cuestión de los bosques, de nuestros bosques, tiene importancia mundial, afirmación que algunos pueden suponer un tanto exagerada, pero que deja de parecerlo cuando se toma en cuenta que los bosques chaqueños constituyen la masa boscosa que, por su extensión (en acelerado retroceso) y por su relevancia, está en segundo lugar en América del Sur después de la también disminuida selva amazónica y, por lo tanto, en una posición sumamente significativa en el orden global. Cabe aclarar que el proyecto oficial incluye a los palmares en el mismo rango que los bosques.
La reducida presencia en los talleres puede haber obedecido a varias razones: el horario matutino que impedía la concurrencia de quienes en ese tiempo deben cumplir con sus obligaciones habituales; las invitaciones a los talleres cursadas contemporáneamente con la fecha de inicio de los mismos; la omisión de invitar a actores significativos, entre otros más: (pueblos originarios(*), cámara de diputados de la provincia, universidades, destacados especialistas que desarrollaran importantes trabajos de campo y de investigación científica en esta área); la dificultad burocrática que significa proveerse de la previa y necesaria información oficial sobre papel y la imposibilidad para acceder a información digitalizada a través del sitio web publicitado a tal efecto. Tampoco resulta ajeno que, así presentada la cuestión de los bosques (al igual que otros temas que reciben idéntico tratamiento fragmentado) aparece, ante gran parte de la opinión pública, como un asunto parcial que no llega a visualizarse en su contexto tan amplio como determinante y que comprende y compromete clima, agua, suelo, aire, salud, biodiversidad, cultura, identidad y economía.
Estuvieron presentes miembros de diversas instituciones de la sociedad civil, entre otras, Foro por la Tierra del Chaco, Fundación Ambiente Total, Fundación Encuentro por la Vida, INCUPO, INDES, Greenpeace y Fundación Vida Silvestre Argentina.
El proyecto de ordenamiento fue confeccionado por un equipo de técnicos de organismos provinciales y también de la nación. En la apertura del acto el ministro de Economía Sr. Aguilar insistió en que el proyecto no estuvo influido por intereses ni lobbies y reiteró su anteriormente cuestionada expresión de que el gobierno tiene “obsesión” de desarrollo, sólo que ahora le agregó “sustentable” y recomendó recordar a los excluidos. Como anunció que se retiraba de inmediato, un participante, el geólogo Ramón Vargas, objetó que su partida impediría tratar los alcances políticos del tema, ya que el resto del taller quedaría en manos de técnicos que no podrían dar respuestas en ese plano. El Sr. Ministro contestó que tal inquietud quedaría satisfecha en instancias próximas porque el taller presente, anunció, no clausuraba el debate. Esta variante no aparecía en la documentación disponible.
A continuación, el subsecretario de Recursos Naturales, ingeniero Mario Bejarano, explicó la Ley Nacional Nº 26.331 de Presupuestos Mínimos de Protección Ambiental de los Bosques Nativos. Luego, el director de Suelos, licenciado Roberto Olivares, expuso acerca de los criterios con que se estableció la zonificación plasmada en los mapas del proyecto. Ambas charlas motivaron consultas, dudas y objeciones; a ellas les sumamos las expresiones resultantes de los talleres con que siguió la jornada, y, del total, enunciamos abajo –de manera muy resumida-algunas de las formulaciones más representativas.

• Las conclusiones a que arribaron las distintas mesas apenas tuvieron diferencias de matices o de mayor o menor énfasis puesto en cada tema; resultaron muy homogéneas en su conjunto y expresaron una preocupación unánime y muy crítica en lo que hace a la zonificación establecida, que no guarda coherencia con lo que se deriva del propio estudio técnico. Increíblemente, dicha zonificación facilitaría – en nuestra tan desmontada provincia- el avance de la frontera agropecuaria sobre un millón de hectáreas más de bosque nativo y no contempla la imprescindible protección integral de las franjas ribereñas, fundamentales para la preservación efectiva de las cuencas, del agua dulce y de la biodiversidad. Los participantes insistieron e insisten en que esas franjas sean registradas como de protección máxima y en un ancho de 1000 metros, para así cubrir los albardones, lagunas ribereñas y esteros que forman parte indisoluble del sistema del río al que acompañan.

• Se cuestionó que no se mencionen el cambio climático ni los efectos, tanto locales como regionales, resultantes de la deforestación masiva y tan evidentes en la actualidad y en nuestro medio, poniendo como ejemplo la alternancia de inundaciones y sequías (a veces se dan conjuntamente) que mantienen a la provincia en permanente estado de emergencia.

• En el proyecto se habla del bosque como elemento que preserva el suelo y el agua, sin hacer referencia a que realmente el monte “fabrica”, y de manera muy real, tanto agua como suelo.

• Los asistentes preguntaron qué hay del famoso millón de hectáreas protegidas del que no aparecen indicios en el proyecto, lo que hace temer por su existencia en el futuro inmediato. Al respecto se explicó que, como esa extensión se encuentra muy fraccionada, se está llevando a cabo un relevamiento catastral para ubicar fehacientemente cada parte y que el año próximo se tendrán noticias. De cualquier modo, la omisión genera muchas dudas.

• Alarma que se contemple la realización de obras de infraestructura en la zona de Categoría I (en rojo, áreas protegidas) lo que atenta contra su conservación y continuidad. Y preocupa, asimismo, que no se hayan contemplado como áreas de protección máxima (en rojo) una parte sur de los departamentos Almirante Brown y General Güemes que alberga especies únicas –únicas aun globalmente-, ni tampoco el sudeste del corredor del río Bermejo, rico en biodiversidad.

• Se advirtió también con preocupación que la vasta zona de Categoría III (verde, que permite la deforestación parcial o total), altamente antropizada y con sus bosques dispersos y fragmentados, no cuente en el proyecto con la debida protección para los bosques nativos que todavía subsisten allí, aun como manchones, pero con suficiente relevancia y representatividad. Justamente, por tratarse de una zona tan afectada, cobra mayor importancia la naturaleza que ha logrado persistir. Es más, se entiende como muy necesario facilitar la restauración e incremento de las áreas boscosas existentes.

• Como en tantas ocasiones similares se reclamó al gobierno la voluntad política de establecer un fuerte sistema de controles, vigilancia y sanciones importantes y efectivas, sin todo lo cual las mejores normas serán sólo papel mojado.

• Se solicitó se impulse a los municipios a crear y conservar áreas naturales protegidas dentro de sus ejidos, con fines de mitigación climática, de conservación de la biodiversidad local, educativos y recreativos.

• Finalmente, se reclamó que se unificaran estos debates, que los trece talleres llevados a cabo en distintas localidades tuvieran un plenario general que los reuniera (lo que no había sido previsto)y que cada uno de ellos pudiera disponer prontamente de las conclusiones elaboradas por los demás. El pedido fue bien recibido y, al menos de palabra, se accedió a concretarlo y a no dar por cerrado el debate, pese a los tiempos que urgen al haberse demorado mucho la provincia del Chaco en implementar estas acciones participativas.

• Siembra muchas inquietudes el fondo de los discursos oficiales que, aunque empleen de vez en cuando términos ambientales, en definitiva sólo ponen el acento en el rédito económico más inmediato y extractivo, rédito que se concreta a través de la expoliación de los recursos naturales y, en mayor o menor plazo, degradando el ambiente y atentando contra los seres que dependemos inexorablemente de él.

De todos modos, esperamos que se cumpla con lo dicho y que no vuelva a ocurrir que, con estas jornadas de participación ciudadana, simplemente se satisfagan sólo las exterioridades de una mera etapa legal. Hay un futuro en juego.

(*) En el transcurso del acto se manifestó verbalmente que se realizarán nuevos talleres expresamente con la población indígena, pero tal decisión no se encuentra por escrito en el proyecto. La participación de los pueblos originarios y de los pequeños campesinos en el tratamiento de leyes que los atañen es una obligación constitucional cuyo incumplimiento invalida las normas que sean sancionadas sin su intervención.

“Un debate apurado no ordenará ni protegerá nuestros bosques”

Resistencia, 31 de octubre de 2008

La diputada de la Alianza, Clelia Avila, titular de la Comisión de Tierras advirtió que “el maratónico debate” sobre el ordenamiento territorial realizado en diez días “es un disfraz”.

En menos de dos semanas se llevó a cabo en distintos puntos de la provincia el debate de la propuesta del ordenamiento territorial de los bosques nativos, organizada por el Poder Ejecutivo. Las entidades comprometidas con el tema y los expertos no pudieron participar de todas, aunque hicieron sus aportes y observaciones. “Estas maratónicas reuniones se parecen más a un disfraz tras el cual se esconde la intención de ignorar a quienes opinan distinto a la propuesta de la Subsecretaría de Recursos Naturales de la Provincia”, aseguró la diputada Clelia Avila.
La legisladora aún guarda esperanzas que “en el proyecto que elevará el Poder Ejecutivo a la Cámara de Diputados se contemplan las observaciones y las propuestas que algunas entidades que desde hace muchos años vienen analizando esta problemática y nos advierten sobre los efectos de los desmontes, como la destrucción de la biodiversidad, el cambio climático, las sequías, las inundaciones y la pérdida de su hábitat para las comunidades indígenas y pequeñas comunidades campesinas”.
Durante los últimos días de octubre, se debatió en distintos puntos de la provincia el anteproyecto del Poder Ejecutivo sobre presupuestos mínimos de protección ambiental de bosques nativos de la Ley 26.331. Como se realizó una reunión tras otra, la mayoría de los interesados no pudo participar.
“No se puede pensar en el desarrollo o en la expansión de la frontera agropecuaria para sostener solamente a un sector sin pensar en las consecuencias que las acciones u omisiones desde quienes detentamos el poder pudieran traer para las generaciones futuras”, remarcó Avila tras observar el mínimo territorio que el Poder Ejecutivo provincial definió como futura zona roja.
Vale recordar que la Ley 26.331 (aún no reglamentada por el Gobierno Nacional), determina zonas rojas, donde no se autorizarán desmontes por ser zonas con fragilidad ambiental; zonas amarillas, con limitaciones para el aprovechamiento de los montes y donde se deberán contemplar prácticas especiales; y zonas verdes con posibilidad cambiar el uso del suelo para agricultura y/o ganadería siempre que se respete el porcentaje establecido por la legislación provincial vigente El proyecto del Ejecutivo chaqueño plantea muy poca superficie para la zona roja (donde no se puede desmontar) y expone la mayor parte de la masa boscosa con limitaciones mínimas o nulas
“Me pregunto: ¿habrá dinero o alguna política pública que detenga las inundaciones, que haga llover o que reponga la fauna y flora de nuestra tierra?. Sin dudas que lo que hoy no defendamos, será irrecuperable mañana”, enfatizó la diputada Avila.

www.chacodiapordia.com / www.datachaco.com

Ordenamiento Territorial de los Bosques Nativos

Resistencia, 24 de Octubre de 2008

¡¡¡ATENCIÓN!!!

A los que estén interesados:

A un ritmo infernal, se están realizando las reuniones de análisis de la Propuesta de Ordenamiento Territorial de Bosques Nativos, que en el marco de la Ley Nacional N° 26.331 de Presupuestos Mínimos de Protección Ambiental de los Bosques Nativos, que organiza la Subsecretaría de Recursos Naturales del Ministerio de Economía, Producción y Empleo de la Provincia del Chaco.

QUEDAN 3 REUNIONES TODAVÍA EN LAS QUE PODEMOS PARTICIPAR

Cronograma de reuniones (*)

Martes 14 de octubre. 16 horas	Región Norte. Gral. San Martín. Centro de Empleados de Comercio. Calle Paraguay entre Sarmiento y Rivadavia.
Miércoles 15 de octubre. 16 horas	Región Sudoeste. Charata. Museo Municipal Regional. San Martín 385.
Jueves 16 de octubre. 9 horas	Región Centro Oeste. Pampa del Infierno. Salón Banchaco – Malvinas entre Resistencia y Sarmiento
Viernes 17 de octubre. 8 horas	Región Oriental. Puerto Tirol. Centro Cultural Municipal. 9 de julio y Av. Del Trabajo
Lunes 20 de octubre. 17 horas	Región Impenetrable, J.J. Castelli. Cooperativa Agropecuaria Castelli. Av. 2 de febrero 385
Martes 21 de octubre. 9 horas	Región Impenetrable. El Espinillo. Salón Asociación Meguexovochi.
Miércoles 22 de octubre. 9 horas	Región Impenetrable. Misión Nueva Pompeya. Consorcio Caminero N° 82
Jueves 23 de octubre. 8 horas	Región Impenetrable. El Sauzalito. Salón Comunitario. Av. Quebracho (frente al Hospital)
Viernes 24 de octubre. 8 horas	Región UnDesoch. Villa Angela. Salón Municipal Ramón Freyre. Municipalidad de Villa Angela.
Viernes 24 de octubre. 17 horas	Región Centro Chaqueño. Machagay. Salón de Usos Múltiples Héroes de Malvinas.
Lunes 27 de octubre. 8 horas	Región Oriental. Las Palmas. Salón Crisanto Domínguez. Av. San Martín s/n
Lunes 27 de octubre. 17 horas	Región Oriental. Basail. Salón Chaco Sí – Ruta 11 y calle Luis N Basail
Martes 28 de octubre	Región Metropolitana. Localidad y lugar a confirmar

SEGÚN PUDIMOS AVERIGUAR, LA ÚLTIMA REUNIÓN (Región Metropolitana) SE REALIZARÁ EN RESISTIENCIA, UNIVERSIDAD POPULAR, Mitre y Santa Fe, 8 hs.

Programa

60 minutos.	Acreditaciones
15 minutos	Apertura del taller a cargo de Autoridades Municipales y Provinciales
20 minutos	Exposición sobre los alcances de la Ley Nacional N° 26.331 –Subsecretario de Recursos Naturales Ing. Mario Bejarano
30 minutos	Propuesta de Ordenamiento Territorial de los Bosques Nativos – Lic. Roberto Olivares
15 minutos	Espacio para aclaraciones sobre las exposiciones
10 minutos	Coordinación del taller - Ing. Juan José Zurita del INTA
90 minutos.	Taller. Trabajo en grupos
20 minutos.	Break
40 minutos.	Plenario. Exposición del trabajo en grupos
20 minutos.	Conclusiones
10 minutos	Acto de cierre del taller por Autoridades Municipales y Provinciales.

Según la nota múltiple Nº 235/08 de invitación firmada por el Ing. Mario Bejarano, Subsecretario de Recursos Naturales, y el documento resumen de la propuesta del Gobierno provincial, todas las conclusiones de los talleres serán evaluadas por las Autoridades Organizadoras para el enriquecimiento de la Propuesta de Ordenamiento Territorial de los Bosques Nativos.

También en dicha nota se menciona que “el Documento conteniendo el desarrollo de la Propuesta se puede consultar en la sede de los Municipios donde se realizarán las reuniones, en dependencias de la Subsecretaría de Recursos Naturales (3° Piso de Casa de Gobierno y en el sitio de Internet de la Provincia del Chaco (www.economía.chaco.gov.ar.)”

DESDE YA LES AVISAMOS QUE NO ES POSIBLE BAJAR EL DOCUMENTO PORQUE ESE SITIO NO EXISTE.

En el teléfono 03722-448-032, la Subsecretaría de Recursos Naturales, nos informaron que estaba disponible en: http://economia.chaco.gov.ar/archivo/economia/documento-ordenamiento-bosquesnativos.doc

TAMPOCO ES POSIBLE!!

Conclusión: NO SE ESTÁ FACILITANDO LA INFORMACIÓN NI LA ADECUADA PARTICIPACIÓN DE TODOS LOS ACTORES SOCIALES (Tal como reza la misma nota).

De hecho, muchos chaqueños, especialmente los que viven lejos de Resistencia, han accedido al documento recién cuando recibieron el comunicado de Greenpeace. (disponible a continuación)

Ordenamiento Territorial de los Bosques Nativos

-->

Greenpeace alertó que el Gobierno del Chaco permitirá el desmonte de un millón de hectáreas de bosques

Buenos Aires, 22 de octubre de 2008.- Greenpeace advirtió este miércoles que la Propuesta de Ordenamiento Territorial de Bosques Nativos que presentó el Gobierno del Chaco implicará la destrucción de aproximadamente un millón de hectáreas de bosques nativos en esa provincia y producirá graves daños ambientales y sociales.

En una carta enviada al gobernador de la provincia del Chaco, Jorge Capitanich, Greenpeace advirtió acerca del impacto que tendrá para los bosques nativos de esa provincia el Ordenamiento Territorial propuesto por la Subsecretaría de Recursos Naturales. “Consideramos que la zonificación propuesta por la provincia resulta altamente preocupante y queremos hacerle llegar nuestra alarma por el impacto que puede tener sobre los bosques nativos”, señala la entidad en su nota.

Greenpeace destacó que unos 2 millones de hectáreas de bosque nativo se proponen categorizar como áreas “verdes”, susceptibles para la habilitación de nuevos desmontes, acorde a lo previsto por la Ley de Bosques. “Si bien en la propuesta se aclara que las áreas bajo categoría verde, según la ley provincial, deberán conservar diferentes porcentajes de áreas intactas de bosque según a la superficie catastral, esto entraña riesgos en cuanto a incentivar una futura fragmentación de los predios y por ende que disminuyan las superficies a preservarse. En ese sentido, si tomamos un promedio de conservación del 50% de la superficie, serán desmontadas alrededor de 1.000.000 de hectáreas”, subrayó la entidad.

“La zonificación propuesta por el gobierno del Chaco es inadmisible. Permitir el desmonte de un millón de hectáreas, una superficie equivalente a cincuenta veces la Ciudad de Buenos Aires, para ampliar la frontera agropecuaria, producirá un desastre ambiental y social que afectará seriamente la biodiversidad, el clima, la regulación hídrica, y a cientos de comunidades campesinas e indígenas que dependen de los bosques para su subsistencia”, señaló Hernán Giardini, coordinador de la campaña de Bosques de Greenpeace Argentina.

El Ordenamiento Territorial de Bosques Nativos plasmado en la propuesta gubernamental establece 249.859 de hectáreas para la categoría rojo (áreas protegidas), 2.755.653 de hectáreas para la categoría amarillo (aprovechamiento forestal sustentable) y 2.039.648 de hectáreas para la categoría verde (permite desmontes), lo que implica que más del 40% de los bosques de la provincia estarán expuestos a la deforestación. (1)

“Si bien en la propuesta de ordenamiento territorial se reconoce la importancia de conservar los bosques nativos y se evaluaron varios de los criterios que plantea la Ley de Bosques, a la hora de plasmarlo en el mapa surge que se priorizó la capacidad productiva de los suelos con el objeto de seguir ampliando la producción de soja y la ganadería. Esta zonificación debe ser reformulada, y para ello es fundamental que se asegure la participación de los que se verán afectados por los desmontes”, afirmó Giardini.

La Ley de Bosques establece en su artículo sexto que cada jurisdicción deberá realizar el Ordenamiento de los Bosques Nativos existentes en su territorio “a través de un proceso participativo”, por lo que la propuesta elaborada por el gobierno chaqueño será evaluada públicamente hasta el próximo 28 de Octubre en diferentes talleres que se están realizando en varias localidades de la provincia. (2)

Chaco es una de las provincias con más altos niveles de deforestación del país. Según datos de la Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación, entre 1998 y 2006 la pérdida de bosques nativos alcanzó las 245.465 hectáreas.

Notas:

1) La Propuesta de Ordenamiento Territorial de los Bosques Nativos de la provincia del Chaco fue realizada por la Subsecretaría de Recursos Naturales, dependiente del Ministerio de Economía, Producción y Empleo. http://economia.chaco.gov.ar/index2.php?option=com_content&do_pdf=1&id=269

Mapa de la propuesta de Ordenamiento Territorial de los Bosques Nativos de la provincia del Chaco: http://www.greenpeace.org/raw/image_orig/argentina/fotos-y- videos/fotos/propuesta-de-ordenamiento-terr.jpg

2) La Ley Nacional 26.331 de Presupuestos Mínimos de Protección Ambiental de los Bosques Nativos, fue sancionada el 28 de noviembre de 2007 y establece que las provincias no pueden emitir nuevos permisos de desmonte hasta tanto no realicen, en forma participativa, un Ordenamiento Territorial de sus zonas boscosas bajo diez criterios ecológicos y categorías de conservación que apuntan a evitar la fragmentación y degradación del bosque nativo y a preservar las tierras utilizadas por las comunidades campesinas e indígenas.

CONTACTOS PARA MAYOR INFORMACION

+ Hernán Giardini (Coordinador de la Campaña de Bosques de Greenpeace) 011 15 6588 5130

+Juan Carlos Villalonga (Director Político de Greenpeace) 011 15 6588 4322

+ Gonzalo Girolami (Jefe de Prensa de Greenpeace) 011 15 5109 0786

+ Oficina de Prensa de Greenpeace 011 4551 8811 internos 126 o 184